集微網消（xiāo）息 6月12日，美國德州東區法院就艾比森對美出口LED顯（xiǎn）示產品知識產權侵權一案作出最終判決：艾比森勝訴ultravision。這意（yì）味著中（zhōng）國LED顯示企業在“337調查案”中取（qǔ）得最後的勝（shèng）利！

　　據了解，2018年3月（yuè）27日，美國Ultravision Technologies 公司（簡稱：超視公司（sī））提出337調查申請，指控艾比森、奧拓電子（zǐ）、洲明科技（jì）等11家中國企業對美出口/進口（kǒu）/銷售的特定模塊化LED顯示屏(Modular Led Display Panels)侵犯了其專利權，請求委員會（huì）發（fā）布有限（xiàn）排除令（lìng）和禁止令。11家（jiā）中國上市企業（yè）為列名被訴（sù）企業，其中多數為LED顯示屏企業。
　　在了解此次“337調查”的相關情況後，相關企（qǐ）業未掉以輕心（xīn），緊密抱團，在第一時間內向政府相關部門、行業協（xié）會等說（shuō）明情況，並聘（pìn）請在應對“337調查”方麵有（yǒu）豐富經驗的律師團隊，進行應訴。而艾比森因在美國（guó）的銷售額占其海外營業收入的三分之一，本次“337”調查對其影（yǐng）響巨大，因此進行了單獨應訴。
　　同年11月，超（chāo）視公司（sī）向ITC提出“337調查”撤訴動議。2019年1月31日， ITC的行政法官發布初步裁決（Order No. 29），批準超視公司的（de）撤訴動議。2月21日，ITC發布終裁公告，宣布基於超視公司提出的撤回（huí）申請，不對ITC行政（zhèng）法官（guān）的初步裁決進（jìn）行複審，整體終止該案（àn）調查。
　　而最近（jìn），該案件在美國德州（zhōu）東區聯（lián）邦地區法院也有了新進展。美國德州東區陪審團經過四（sì）天的審判，在美（měi）國東部時間2021年6月11日宣判裁（cái）決結（jié）果——陪（péi）審團（tuán）認定艾比森（sēn）及其中國同行（háng）沒有製造侵犯Ultravision Technologies LLC的三項專（zhuān）利中的顯示（shì）模組專利，這些專利也被視為無效。
　　近年來（lái），我國LED顯示屏行業發展迅猛，湧現出（chū）一批自主研發能力較強的企業，其不（bú）僅在國（guó）內市場占得一席地位，更在國際市場上嶄（zhǎn）露頭角，成為（wéi）國際巨頭強有力的競爭對手。然而，他們的海外（wài）市場（chǎng）拓展之路並非（fēi）一帆風順，包括邁普（pǔ）光彩LED顯示屏在內的整個LED行業頻頻遭遇“337調查”等國際知識產權糾（jiū）紛。
　　對此，業內（nèi）人士分析，訴訟僅是手段，搶占市場才是目的。國際同行（háng）針對我國相關企業（yè）發起“337調查”，其最終目的是以知識產權（quán）訴訟為手段，打壓競爭對手。此時，國內企業應抱團應對，及時聘請專業（yè）律師，製定周密的訴（sù）訟策略（luè），切（qiē）不可掉以輕心或（huò）消極應訴，否則所有涉案產品都有可能被排除出美國市場。